Nu cred in stiinta

Aud si citesc. Prea des. Prea dure afirmatii. Dincolo, chiar, de ilogic. Nu ma preocupa deloc agresivitatea, violenta, incoerenta, afirmatiilor cuiva. Ma detasez; in fine, incerc sa privesc, din miscare, fiecare miscare.

Un semnal de alarma s-a declansat in mine; am auzit si citit prea des aceasta expresie:

Eu cred in stiinta.

Ce e in neregula cu aceasta "convingere"?

 Pentru a afla am nevoie de O referinta, de un punct de origine, de informatie..., completa.

 Imi spun: ma aflu pe Luna. Cum pot vedea Lumea? Cu ochiul liber sau printr-un telescop puternic? Ce vad cu ochii, ce imi arata telescopul, sunt aceste 2 perceptii corelate, fac parte dintr-un singur "intreg"? Am nevoie de amandoua, pentru a-mi modela realitatea? Este modelul creat pe baza perceptiei de ansamblu si detaliu, absolut? Multe intrebari, conducandu-ma, fiecare, spre multe posibile raspunsuri.

Buuun. Mi-am ales pozitia si metoda de studiu: Ma voi invarti in jurul Subiectului, privind de la distanta, determinand "categoriile" de informatie necesara, adunand in acestea, toata informatia "generica" pe care o voi putea receptiona. Este nevoie doar de un anumit tip de informatie? Nu. Dar exista limite. Personale.

Ma voi limita, deocamdata, la obtinerea de informatie generica si specifica despre: traditii, cultura, anatomie, biosfera, clima, sociologie, organizare adminstrativa, organizare politica si... legislatie. Pentru toate aceste categorii, folosind lentile telescopului, voi incerca sa obtin, maximum de informatie.

Ce urmeaza?

O lunga si dificila perioada de observatie, catalogare, sortare si corelare a informatiei. Bun. Si mai departe? Mai departe? O pauza "activa" in care, sa-mi stabilesc metoda, structura, procedura de lucru, cu informatia acumulata.

Si...?

Cum, Si...? Aici incepe, in fapt, activitatea "stiintifica". Va urma un sir lung de permutari, comparari, verificari incrucisate care, intr-un final, vor elimina informatia "incerta" si va stabili posibile conexiuni in cadrul fiecarui set de date si intre acestea.

Inca o pauza. E necesara. Tabloul general e prea complex, nu poate fi analizat sub imperiul ultimelor "impresii". Pe timpul pauzei, informatia si rezultatele cercetarii preliminare, trebuiesc "confirmate", de preferat, din exterior. In situatia neplacuta in care nu exista suport extern, ei bine, dupa pauza, mai facem o verificare sau doua si..., mai luam o pauza.

Am finalizat si acest pas. Va trebui sa incep studiul specific, sa aleg un numar de directii "primare" de actiune si metodologia de determinare a evolutiei studiului, a punctului "mort",  a alternativelor, pas cu pas.Normal, voi urma, fiecare fir, pana in punctul mort sau pana la final; exista sansa ca mai multe fire sa conduca catre finaluri diferite si sa fiu nevoit sa reiau informarea si cercetarea pentru a completa informatia necesara si a regenera directiile de actiune.

Gata! Am un rezultat, confirmat pe fire multiple. Ce sa fac? Sa-l trambitez? Nu. Reiau totul de la capat. Sper sa ajung la acelasi rezultat. Super! Ori am gresit de 2 ori la rand, ori e totul corect... Nu sunt singurul care "s-a gandit la asta", verificarea externa, acum, nu mai poate fi evitata. Nu am gasit pe nimeni sa ma verifice? Nicio problema, reiau totul de la Zero, incerc sa ajung la acelasi rezultat pe un fir diferit si, da, daca reusesc, pot emite o "ipoteza". Pana la confirmarea acesteia, tot ce am facut, nu are valoare stiintifica.

Ipoteza? Rabdare... Mai am de facut o analiza la "rece", pe 3 fire diferite, am ajuns la acelasi rezultat, folosind acelasi set de date, nu este suficient, mai am nevoie sa analizez "teoretic" pe fiecare fir, rezultatul, cu unele date alterate, daca si asa ajung la un rezultat similar intre fire, da, pot sa spun in soapta: am o opinie referitor la...

Concluzia MEA, ipotetica:

(....)

Stiinta a murit, demult, dar, are foarte multi urmasi. Acestia s-au organizat in familii (domenii), in care fiecare membru are un rol bine determinat (specific). "Eu cred in stiinta", prin comparare cu "Eu cred in religie" sau alte afirmatii similare, a declansat in mine alarma de... irationalitate conceptuala, stiinta, la singular, include "urmasii", multi dintre acestia fiind mereu in contradictie... ca si in cazul religiei unde expresia mentionata s-ar traduce: Eu cred in Dumnezeu, Iisus, Budha, Allah, Zeus, islam, crestinism etc.

Aceasta concluzie devine, punct de inceput al unei noi intrebari: Cum a fost alterat firul evolutiv al rationamentului uman care genereaza acest nonsens conceptual? Desigur si alte intrebari... Care, la randul lor vor crea altele.

Eu nu cred in stiinta, sper la cunoastere, obtinuta prin perseverenta, impartasita si... uneori, infirmata.